这是what?万科举报宝能信件全文漏洞百出

发布时间:2017-08-04 16:19热度()我要投稿
分享到:
导读:7月19日,各路媒体纷纷公开万科向监管部门举报宝能的信件全文,在观众已经有些视觉疲劳的时候,万科成功抢占头

    7月19日,各路媒体纷纷公开万科向监管部门举报宝能的信件全文,在观众已经有些视觉疲劳的时候,万科成功抢占头条,又掀起一个小高潮。

    说实话,刚看举报信的时候,我完全是懵逼的。什么?资管计划没有披露一致行动?那大家是怎么知道有9个资管计划的?what?资管计划将表决权转移给钜盛华不合法?合同自由是怎么回事?指控钜盛华用资管计划的钱为前海人寿输送利益?钜盛华疯掉了?要为广大投保人做贡献?

    重要的事情只说一遍:举报信的指控大部分都不成立。逻辑混乱,是我迄今见过的最胡搅蛮缠的专业文件。我只能祈祷:应该不是由律师撰写的吧?

    一、举报信揭示出来的问题

    俺这里无力对每条指控做精细分析了,这涉及到对现行各种规章、文件的复杂梳理,可读性太差。简单讲点总体看法吧。迄今为止,宝能在法律合规性方面做的相当不错,当然不是十全十美,但从目前来看,几乎没有致命瑕疵。这也是万科目前只能在鸡蛋里面挑骨头的重要原因。万科的指控,可以这么来比喻:

    万科开股东大会,王石向交警举报:姚老板过马路,是在亮黄灯时加速跑过来的,很有可能在没过马路时就变红灯了。他违规,不能让他投票。

    问题是:

    第一,黄灯应该慢行确实是交通规则,但在现行法没有明确规定下,看到黄灯反而加速是否构成违反交通法规,恐怕很难认定;

    第二,当然现在可以讨论是否应该制定具体规则落实黄灯慢行政策,但在规则制定前就说人家违规,恐怕也做不到;

    第三,更重要的是,交通违规可以罚款,但没理由剥夺人家在股东大会的投票权啊。

    理论一点说:目前万科的各项指控,大多混淆了金融监管规则和公司法律规则,混淆了现行法的实然和应然。简单说,监管规则是监管考虑,违反它多数情况下不会导致购买股票的行为无效,更不会导致买了股票却没有投票权。万科大战暴露出了监管规则可能存在问题,但这是未来修改法律的事情,不是现在用来剥夺宝能投票权的借口。

    好吧,我们从万科角度来讨论下现行法上可能存在的问题。

    首先,是险资收购实业上市公司的问题。

声明:此内容来自互联网,版权归原作者及相关网站所有。(责任编辑:{中兴0875新闻社/}) 
评论列表(网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述)
业务咨询/广告合作/链接交换请联系QQ:*******
关于我们
友情提示

青岛千叶新闻频道友情提示:
青岛千叶新闻频道是青岛最权威的网络新闻平台
(环球互联网中文消息资讯最重要的原创内容供应商之一)